Caso Monsalve: Diputados adelantan “difícil” consenso en informe final y apuntan a conducción de la Comisión Investigadora

Los diputados de la Comisión Especial Investigadora del Caso Monsalve, Tomás Lagomarsino (Partido Radical) y Camila Musante (IND), adelantaron una “difícil” búsqueda de consensos entre el oficialismo y la oposición para la redacción del informe final y apuntaron a las polémicas del diputado Mellado (RN), presidente de la instancia. Además, manifestaron distintas reacciones a la respuesta del exsubsecretario Monsalve al cuestionario enviado por la Comisión.

Respecto a la respuesta de Monsalve y el uso de su derecho a guardar silencio, el diputado Lagomarsino estimó que “él está hoy día en prisión preventiva por un crimen grave y evidentemente no puede necesariamente contestar todas las preguntas de la Comisión Investigadora que debe contestar, llegado el momento, ante los tribunales”.

En ese sentido, manifestó que “espero que con la información que se ha recabado hasta hoy se pueda elaborar un informe contundente y que pueda ser eventualmente de consenso. Para ello, ambas partes, tanto el oficialismo como la oposición, tienen que ceder bastante en sus respectivas posiciones. Esto no es blanco y negro sino que también tiene ciertos matices. Y espero que podamos generar ese diálogo de aquí al próximo lunes”.

Además, confirmó que “estoy preparando algo para pedir que se incorpore” en el informe final de la Comisión.

Por su parte, la diputada y jefa de la bancada IND-PPD, Camila Musante, respecto al silencio manifestado en la carta respuesta del exsubsecretario, comentó que “para eso no se hubiese tomado la molestia de responder a la Comisión”. 

Para la parlamentaria, “es un insulto enviar un texto y darse el trabajo de redactar una carta de respuesta a la Comisión cuando realmente no tenía voluntad alguna de colaborar, cooperar, dar algún antecedente adicional. Entonces, francamente, el día nos reunimos para dar lectura a esta carta respuesta que no dijo absolutamente nada, no aportó nada nuevo y solamente perdimos el tiempo”.

“Hubiese esperado de quien fue mi subsecretario del interior, un cargo tan importante dentro del Estado, que además quien dirige las policías en nuestro país, aunque ya está fuera del cargo evidentemente, tuviese un poquito más de sentido responsabilidad del Estado y no nos hubiese hecho perder el tiempo y burlado de la Comisión de esta manera”, agregó.

Consultada respecto si proyecta un informe de común acuerdo o unánime para alguno de los sectores, respondió que “el oficialismo va a redactar un informe común, la oposición también va a hacer lo mismo”.

Sin embargo, expresó que “esperaría que tratemos de consensuar un informe común, pero dado como se dirigió la Comisión, la tónica que tuvo de parte del diputado Mellado, donde hubieron hasta insultos dentro de la Comisión, se insultaron a ministros de Estado, a diputados; entonces yo veo difícil que vayamos a poder consensuar un único informe”.

“Esperaría que la derecha trate de instalar su tesis como oposición y nosotros probablemente vamos a tener una mirada donde se asuman las responsabilidades que correspondan. Pero también de ver qué es lo que se tiene que enmendar mirando hacia adelante, porque hay que acordarse que todo esto parte por una denuncia de un delito sexual, y que en eso tenemos que reforzar para que ninguna mujer sienta -sea dentro o fuera del gobierno- que no tiene hoy día sus protocolos de acción claros de qué hacer. Creo que ese es el principal foco que va a tener el informe del oficialismo”, concluyó.