Debate Apruebo Dignidad: Los puntos que marcaron diferencias entre Jadue y Boric

El conflicto en La Araucanía, la reactivación económica, los derechos humanos y la gobernabilidad fueron algunos de los temas fuertes que se abordaron durante el debate de la noche del domingo entre los candidatos de Apruebo Dignidad..

Las primeras impresiones indican que el candidato Gabriel Boric (FA), es la persona que se encuentra más preparada en cuanto a la resolución temática, ganando varios puntos respecto a su postura en cuanto a los Derechos Humanos, ambos fueron consultados por la situación en Cuba, y la respuesta de Daniel Jadue (PC) causó rechazo al señalar que no hay antecedentes de violaciones a los DD.HH.

Otro de los puntos que le jugó en contra fueron sus dichos en cuanto a la legalización de las drogas, como la cocaína y la pasta base y señaló “en una fase posterior, si, y con una entre “en una fase posterior, sí, y con una entrega regulada para los adictos desde el aparato del Estado de tal manera de poder anticipar el consumidor conflictivo, pero, además, ocupar la plata que hoy se bota en la guerra contra el narco que es una guerra fracasa, que va a cumplir 50 años”.

A lo anterior, Lucia Dammert, Socióloga y Directora de Espacio Público, señaló que pese a las errores cometidos, “este escenario de primarias legales le ha permitido a la izquierda generar mas confianza en la ciudadanía, porque ha sido siempre mas complejo que muestren sus diferencias”.

En líneas general, Dammert considera positivo esta instancia frente a la construcción de una democracia y debate de ideas, ya que “permite identificar las posiciones similares y divergencias entre los dos candidatos”, lo que en resumidas cuentas servirá para convocar a la gente a concurrir a las urnas este domingo 18 de julio.