Diputado Mulet (FREVS) confirma ingreso de requerimiento ante el TC por invariabilidad tributaria

Tras la aprobación en general de la denominada mega reforma en la Comisión de Hacienda del Senado, el diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) confirmó el próximo ingreso de un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) para que se pronuncie específicamente respecto a la propuesta de invariabilidad tributaria por más de dos décadas, la que el parlamentario calificó como “inconstitucional” en su forma y que criticó porque generará dos economías en el país. En ese contexto, reiteró que el Gobierno debe buscar un respaldo transversal para cumplir con el quórum de normas constitucionales y entregar una señal de confianza y seguridad a las inversiones.

Mulet participó este jueves de un seminario en donde junto a expertos abordaron la propuesta para fijar el impuesto corporativo durante 20 o 25 años, oportunidad en la que el diputado confirmó que “vamos a presentar un requerimiento de inconstitucionalidad por la invariabilidad tributaria que tiene la mega reforma, ya que veo que no ha habido voluntad del Gobierno, o no se han dado las condiciones, para llegar a un entendimiento y hacer modificaciones en la reforma”.

“Se aprobó en la Comisión de Hacienda (del Senado) donde pensaba que era el lugar correcto para buscar puntos de encuentro antes de someter la votación. La invariabilidad tributaria –a mi juicio– es uno de los aspectos más complejos de la reforma porque amarra seis o siete gobiernos futuros y les impide, en aquellos contratos e inversiones que emanen de este proyecto de ley, hacer modificaciones tributarias. Es inconstitucional, para hacerse requiere rango constitucional de la mayoría de cuatro séptimos de la Cámara y del Senado. Y por eso presentamos este requerimiento de inconstitucionalidad”, agregó.

Asimismo, comentó que “si se lograra con el rango constitucional correcto, sería necesario tener diálogo –gobierno y oposición– para tener los votos, y creemos que ese hubiera sido el camino ideal, pero hasta ahora no existe esa voluntad”.

Además, el diputado y también presidente de la Comisión de Constitución, advirtió que en las condiciones en que se encuentra el proyecto, “genera no solo ilegalidades de forma por quórum, sino que también dos economías. Una economía que está protegida, de las grandes empresas con proyectos sobre US$50 millones, inversión chilena o extranjera, de prácticamente cualquier actividad. Y la otra economía, la de las empresas pequeñas, medianas y grandes que no llegan a proyectos de US$50 millones. Eso genera obviamente una desigualdad brutal y compleja. De manera que no solamente son problemas de quórum, sino que también son problemas de fondo”.

“Entonces, como no se llega al acuerdo y al entendimiento, vamos a presentar este requerimiento y vamos a comenzar a juntar las firmas. Ya tenemos un borrador prácticamente listo que estamos trabajando con un equipo importante de juristas que nos están ayudando. Creemos que es muy importante que ojalá el Gobierno comprenda que debe llegar a niveles de entendimiento”, remarcó.

En esa misma línea, y a propósito del seminario en que participó esta jornada, “escuchábamos a uno de los expertos que nos decía que para la inversión extranjera y también la nacional lo más importante es la estabilidad institucional. No saca nada el Gobierno con aprobar una reforma tan grande por uno o dos votos. Es mucho mejor para el país, para los inversionistas y para generar empleo, un acuerdo más transversal. Por eso esperaba que en el Senado se produjera, no se está produciendo, así que hay requerimiento para forzar al menos una cuestión que es inconstitucional”.

Consultado en detalle respecto a las firmas necesarias para presentar el recurso, señaló que “tenemos ya un texto que hay que conversar con distintas personas y expertos. Lo que yo quiero señalar es que hay mucha voluntad y el trabajo ya está hecho. Lo he hablado. Estamos trabajando este tema con la diputada Hernando, con quien participamos en este seminario. Creo que a partir de la próxima semana vamos a empezar a sacar y juntar las 39 firmas”.

“Aquí hay compromiso de varias bancadas de recurrir por inconstitucionalidad, prácticamente toda la oposición. De manera que creo que no va a ser complejo juntar las 39 firmas. Habrá que conversar con todos ellos y buscar el acuerdo para tener las 39 o más firmas que requiere. Otras bancadas expresaron reserva, de manera que creo que no hay problema en juntar las firmas. Lo importante es hacerlo porque el Gobierno se ha negado a buscar un entendimiento que creo que en las fuerzas políticas en general –no todas– hay voluntad, como en la DC, en el PPD, en algunos sectores del PS, y los regionalistas verdes también. Al no provocar ese entendimiento, es necesario hacer el requerimiento”, finalizó.