Mulet critica reforma al sistema político sin pérdida de escaños: “Busca evitar la competencia de nuevos partidos con requisitos que son incumplibles”

El diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) criticó la aprobación y el despacho a la Sala del Senado del proyecto que reforma el sistema político, llamado popularmente como “reforma antidiscolaje”, tras rechazarse la indicación respecto a la pérdida de escaños de parlamentarios que renuncian a su partido. Para el diputado la situación “es extremadamente grave” debido a que busca “cerrar el sistema político” y apuntó que “son los mismos partidos que, de alguna u otra forma, han provocado la crisis política que vive nuestro país”. Por otra parte, manifestó su confianza en que la continuidad de la FREVS se resolverá en el TC tras el rechazo en la forma a la solicitud elevada al Tricel.

Respecto a la reforma y al rechazo de la indicación sobre pérdida de escaños, Mulet señaló que “es la más importante para evitar el discolaje, precisamente es la que permite que pierdan el escaño los parlamentarios que renuncian, y eso es lo que no se aprobó. Lo que se ha aprobado es lo que busca evitar la competencia de nuevos partidos políticos al establecer requisitos que son prácticamente incumplibles. Eso es extremadamente grave”.

De acuerdo a lo observado por el diputado, “los partidos que han provocado la crisis institucional que tiene nuestro país hace varios años –socialistas, PPD, RN y UDI– se ponen de acuerdo hoy para prácticamente cerrar el sistema político, y que sea imposible en los hechos constituir un nuevo partido político. Eso es extremadamente grave y oportunista. Le hace un daño a la democracia porque termina, en definitiva, lanzando a la ciudadanía a otros lugares –a la calle, digamos– y no le permite organizarse. O sea, la gente va a tener que protestar para hacer valer sus derechos y sus miradas. Por eso es un proyecto, creo yo, bastante malo”.

“La verdad es que no lo airean, no lo renuevan y se quedan los de siempre en los cargos de poder, particularmente en el parlamento, dándole un valor supremo a los partidos políticos actuales que son los responsables de la crisis. Creo que eso es muy grave y que le va a hacer un daño al país”, agregó.

En ese sentido, insistió en que “son los mismos partidos que, de alguna u otra forma, han provocado la crisis política que vive nuestro país. Y la norma más importante, esa que ordena al menos a los partidos políticos o a los comités, es la que no se aprueba. Entonces creo que es un error y hay que denunciarlo porque va a tener consecuencias después con situaciones de explosión social, sin lugar a dudas”.

Por otra parte, respecto del fallo del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) a la petición que hizo  la FREVS el pasado mes de julio, precisó que “se desestimó una observación que habíamos hecho, pero por razones de forma. No se ha resuelto el fondo”.

De esta forma, indicó que “la eventual disolución de los regionalistas verdes es algo que se va a discutir en el Tribunal Constitucional una vez que el Servel decida y pueda pedir la disolución, pero hasta ahora no lo ha hecho respecto a ningún partido. Calculamos que eso podría ser en el mes de enero o febrero, y ahí vamos a hacer la discusión en el Tribunal Calificador de Elecciones, donde entendemos que cumplimos con todos los requisitos”.

“La lógica de eliminar partidos a cualquier precio es lo que uno podría entender que puede estar detrás, pero cumplimos todos los requisitos de la ley vigente y no tenemos dificultad en hacer ver eso en el Tricel cuando corresponda”, sostuvo.

En conclusión, afirmó que “el fallo que salió hace algunas semanas no nos inhabilita ni nos deja fuera de la ley. Al contrario, es un fallo que se rechaza por forma y no por fondo, lo que más bien nos abriga que tenemos razón en lo que hemos planteado. Situación similar que tiene Evópoli. Cumplimos con los requisitos, se dan situaciones absurdas que el Tricel creemos que va a corregir”.