Oposición condiciona sus votos y deja en incertidumbre la votación de proyectos de retiro

Luego que la Comisión de Hacienda despachara a la Sala de la Cámara baja el proyecto de retiro acotado del gobierno, los diputados de oposición han manifestado en su mayoría que se encuentran en “reflexión” respecto a si van apoyar o rechazar las iniciativas durante la sesión de este próximo lunes.

No hay certeza de cuáles serán los resultados, puesto que las bancadas de Renovación Nacional, Evopoli, la UDI, Republicanos y el Partido de la Gente han condicionado su voto a la espera de que el gobierno cumpla con su compromiso de presentar una reforma constitucional que asegure que los fondos de pensiones son inexpropiables y con la ampliación del retiro acotado.

Las críticas apuntan a que se limita el uso de los ahorros y que estos, al ser solicitados, pasarían directo de las AFP a las empresas en donde las personas mantienen deudas.

Así lo explicó el diputado de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda, Miguel Mellado, quien aseguró que no hay certeza de lo que pueda suceder con la votación en la Sala este próximo lunes, ya que no considera suficiente el proyecto del gobierno. Señaló que esperaba una transferencia directa para las personas que no tienen ahorros, tal como sucedió durante los retiros anteriores con un monto de $200 mil pesos que fueron directo a las cuenta de ahorro obligatorio, cuestión que «eso, en este proyecto, no está».

Finalmente, y sin esperar al cumplimiento del compromiso del gobierno, desde Renovación Nacional se adelantaron y presentaron un proyecto de reforma Constitucional, el que entre sus líneas señala que “el texto de Nueva Constitución deberá respetar», entre otras cosas, «el derecho de propiedad sobre las cotizaciones previsionales presentes y futuras, incluyendo el derecho a elegir libremente el sistema previsional aplicable, y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.