Subsecretaria de la Niñez por tesis que relativizan la pedofilia: «Se busca justificar una conducta sexual que es ampliamente condenada»

El Gobierno salió al paso de la polémica que ha generado la viralización de un trabajo de tesis magistral, cursado en la Universidad de Chile, llamado «Pedófilos e infantes, pliegues y repliegues del deseo».

El resumen de dicho trabajo reza que «la presente tesis es la apuesta reflexiva de una consecuencia usualmente evitada por un cúmulo de reflexiones y disciplinas sobre la infancia que apelan a una nueva representación del infante como sujeto de derecho, sujeto con voz o sujeto completo».

Al respecto, Yolanda Pizarro, subsecretaria de la Niñez, señaló que «desde donde se está parando el tesista claramente hay una vulneración de derechos de los niños, niñas y adolescentes (NNA) abordando el tema. Tratándolo como una tesis hay una vulneración de derecho porque de alguna manera él se está planteando desde una validación de lo que significa la pedofilia, entendida esta como una atracción sexual con NNA y la pederastia al abuso propiamente tal».

A la vez, Pizarro afirmó que «nos deja una tremenda preocupación y ocupación para poder conversarlo con la rectora (de la U. de Chile). Porque de alguna manera con eso lo que se busca es justificar una conducta sexual que es ampliamente condenada».

En una parte del polémico documento, su autor habla de «autonomía infantil». Al respecto, la autoridad señaló que «la autonomía del cuerpo (infantil) es una autonomía que ejercemos los adultos que estamos claros en cuales son nuestras opciones en torno a cómo queremos vivir nuestra sexualidad. No así los niños pequeños que están en un proceso de desarrollo físico e intelectual».

«En Francia, a fines de los años 60 se planteaba esta autonomía del cuerpo de los NNA justamente para justificar situaciones de pedofilia y de pederastia, y a lo mejor él se puede haber basado en esos filósofos franceses que lo planteaban en su minuto, que eso dejó de ser parte de una realidad en Francia y a lo mejor él se quedó atrasado en el tiempo tratando de instalar esta idea de la autonomía del cuerpo», complementó la subsecretaria.

Con respecto a las medidas que debiera tomar la Casa de Bello, Pizarro cree que «la rectora (Rosa) Devés ya está al tanto de esto, irán a tomar algún tipo de medida para lo que vaya a venir en el tiempo y lo que vaya a pasar con este tesista».

A la vez, la subsecretaria afirmó que va a «llamar a la rectora Devés y le voy a manifestar nuestra preocupación por lo que ha generado en los medios. Nosotros no podemos estar en silencio frente a esta situación que vulnera los derechos de NNA porque se transforma en una suerte de apología a la pedofilia o la pederastia».

«Lo que voy a hacer es llamar amablemente a la rectora para poder conversar con ella para saber cuál es la versión que ellas tienen de aquello porque nos permitiría entender, no justificar, pero qué fue lo que pasó en ese minuto y me imagino que la universidad irá a hacer una investigación más a fondo», aseguró la subsecretaria.

Pizarro finalizó diciendo que «nos planteamos desde la protección, el cuidado y la prevención de cualquier tipo de abuso a los menores. No hay nada que lo justifique independiente de la teoría desde la que se está parando este tesista».