Suprema entrega lista oficial de los 17 candidatos para Fiscal Nacional

Hoy la Corte Suprema dio a conocer el listado definitivo de los 17 postulantes que buscan suceder a Jorge Abbott y ser el o la nuevo (a) Fiscal Nacional de Chile.

«Ya se cerró la lista de los candidatos inscritos, que son 17, y en el pleno de hoy en la tarde, como todos los lunes, es posible que ya se determine la fecha en que nosotros vamos a hacer una audiencia pública. Esto tiene que ser propuesto por el Presidente y aceptado por el pleno», explicó Ángela Vivanco, vocera de la Corte Suprema.

Vivanco agregó que «En esa fecha de audiencia pública, cada uno de los candidatos expone por un tiempo determinado, más o menos 10 minutos calculo yo, y una vez que todos han expuesto, o todos los que se presentan a exponer, en ese momento el pleno toma su decisión votando».

Tras esto, Vivanco sostuvo que «cada uno de los ministros presentes vota por 3 nombres, y luego se ordenan en orden de votación y se conforma la quina. Luego esa quina va a ser enviado al señor Presidente de la República, quien nomina a un candidato, que luego debe ser por el Senado, siguiendo un sistema similar a los de la Corte Suprema».

En otro ambito, a la ministra Vivanco se le preguntó sobre las críticas que hay sobre tribunales a raíz que no todos los imputados por delitos quedan en prisión.

Al respecto señaló que «hace ya muchos años en Chile, el tema de las cárceles es un tema muy complejo. Las personas que terminan en la cárcel no se han rehabilitado y las cárceles son escenarios donde muchas veces se producen agresiones entre las personas que están presas. En consecuencia, el sistema carcelario es un tema sobre el cual como país nos tenemos que preocupar».

Del mismo modo, sostuvo que «ha habido avances desde el punto de vista de infraestructura en las cárceles concesionadas, pero no es con mucho la solución del tema carcelario. En esas condiciones, hay que tener presente además que la justicia actual está asociada  a un proceso penal que, sin duda, tiene un corte garantista».

A su vez, ejemplificó que «a quienes vimos el proceso penal antiguo, la persona iba presa si o si. Se pasaba a veces dos años presa esperando juicio y se le condenaba a una pena de 541 días, por lo cual la condena era menor que el tiempo que había pasado preso».

«Este sistema tuvo un vuelco muy importante. Y hoy el sistema procesal penal es garantista. ¿Qué significa esto? Que la prisión preventiva se considera última ratio, no primera línea. En consecuencia, cuando se piden cautelares a propósito de la persona que ha sido detenida, es muy importante la evaluación que hace el Ministerio Público sobre la cautelar que solicita», recalcó la magistrada.

También señaló que «por otra parte, el propio sistema penal establece que hay casos donde no procede la prisión preventiva, mandatoriamente por la ley. Por ejemplo, delitos que vana  tener finalmente una condena muy baja. En consecuencia, no es resorte de los jueces ni su voluntad ir dejando a todas las personas detenidas presas porque ni lo solicita el Ministerio Público ni la ley lo admite tampoco».

«La verdad es que hoy si uno dice ‘es recomendable que las personas queden presas», no lo es. Salvo que sean personas de extrema violencia o que comprometan seriamente lo que es la seguridad de la sociedad. No es recomendable, porque significa más incremento en la criminalidad», sentenció la vocera del máximo tribunal.