Un emocionado Pardow afirma que AC “se basaba en hechos falsos”

Agencia Uno

Luego que el Senado finalmente rechazara la acusación constitucional contra el exministro Diego Pardow, el extitular de Energía se emocionó durante el punto de prensa al recordar la historia de su padre, quien fue exonerado por la dictadura militar, y valoró poder exponer sus argumentos para convencer a los parlamentarios de que las acusaciones contenidas en los dos capítulos “se basaban en hechos falsos”.

Al respecto, Pardow destacó la transversalidad en la votación y afirmó que los senadores “compartieron el planteamiento de que la AC no puede convertirse en un voto de confianza parlamentario, sino que debe tener causales jurídicas específicas. Y que esas no procedían en este caso, porque se basaban en hechos falsos”.

“Hay que tomárselo sin descuidar las críticas políticas legítimas que como ciudadano me llevo con la mayor humildad. Y entiendo que el gobierno también las está implementando para remediar las consecuencias materiales de estos errores”, sostuvo.

Además, el exministro entregó una reflexión en la que manifestó que “durante los días que han antecedido se ha hablado mucho de la importancia de las instituciones para modelar nuestra práctica política. Y hay algo que quizás no es de público conocimiento, pero la única consecuencia material que tenía esta AC era impedir el ejercicio de mi cargo académico en la Universidad de Chile”.

“Mi padre fue académico de la Universidad de Chile y fue exonerado por la dictadura. Cuando hablamos que nuestras instituciones mejoran, hoy tuve el espacio que él no tuvo, de presentar argumentos. De tratar de ofrecerle a personas que piensan distinto una perspectiva de que era lo justo. En ese sentido valoro especialmente el respeto que siempre hubo en la discusión en el Senado. Y valoro que hubo un número importante de senadores dispuestos a ello. Es una oportunidad que no tuvo mi padre”, agregó.

Asimismo, aseguró que “no tengo intención de más que asumir estas críticas políticas con humildad. E invitar a todos a mirar cómo nuestras instituciones, cuando somos capaces de conducir un debate con respeto y orientarnos hacia la evidencia, nuestra sociedad y prácticas son mejores.

“Estamos en un momento electoral donde muchas veces prima el construir odio, el hacer trincheras. Instituciones como las que hoy hemos visto en funcionamiento nos invitan a lo contrario, a tratar de pensar de manera reflexiva sobre lo que estamos haciendo. Y en ese sentido, valoro la votación de hoy”, cerró.