Abogado de Ricardo Martínez: “Está ejerciendo los recursos que cualquier justiciable haría si cree en su inocencia”

Hasta las afueras del despacho de la ministra en visita de la Corte Suprema, Romy Rutherford, llegó junto al excomandante en jefe del Ejército Ricardo Martínez, su abogado, Juan Carlos Manríquez, quien manifestó se refirió al proceso judicial que lleva su cliente.

Consultado por su renuncia al Ejército un día antes de entregar el mando, pese a que, Martínez ha reiterado su inocencia, su defensor, afirmó que “fue públicamente notorio que fue citado cinco días antes de entregar el mando, esas circunstancias podrían de alguna manera empañar la ceremonia republicana de transmisión del mando al general Iturriaga, tomó la decisión más valiente y personal que era posponer sus intereses personales por el bien de su institución y se entiende por el bien de la institución republicana, cuestión que yo considero muy razonable y aceptada y desde ese punto de vista entonces, lo que está haciendo ahora es ejercer los recursos que cualquier justiciable haría si cree en su inocencia y en una justicia igualitaria para todos”, señaló.

Ante el reclamo de Ricardo Martínez, referente a que no se ha cumplido el debido proceso en su caso, como por ejemplo, no dejarlo comparecer en compañía de su abogado, Juan Carlos Manríquez, señaló “ese es un ejemplo, el segundo no conocer con precisión cuales son las conjeturas con que el tribunal haría fundamentos para formularle cargos, ordenar una detención y un procesamiento y reitero, eso fue lo que precisamente provocó que el tribunal constitucional declarara admisible en una decisión unánime ese cuestionamiento a la regla militar vigente mientras no se resuelva. Reitero, no se está pidiendo ningún privilegio en la aplicación pura y llana de la ley, que la gente entienda que bajo ese punto de vista lo que se pide es aplicar las normas mínimas de todo justiciable en un proceso ya antiguo que permite un rango de apreciación que a estas alturas no es admisible según otros rangos internacionales”.

Asimismo, aclaró “el general Martínez no está criticando a la justicia militar, el presento dos proyectos de ley para efectos de que se adecuara a la legislación penal militar y esos dos proyectos de ley quedaron guardados vaya a saber uno por qué razones”.

Consultado también en porque se insiste en su inocencia, teniendo en cuenta que Martínez devolvió dineros a la institución, Manríquez sostiene que

“Porque devolver 400 dólares es producto del calculo errático de un viatico y bajo ese punto de vista y bajo ese punto de vista, durante 35 años rigieron normas, reglamentos, cartillas y disposiciones internas en el Ejército que decían que el viático de fletes y pasajes era eso, un viático y por tanto un derecho y ¿quién lo cambió?, porque lo estimo erróneo con informes técnicos fue el general Martínez de tal manera que la devolución se hizo en absoluta congruencia con su buena fe y criterio técnico”.

Y recalcó, “El general Martínez jamás ha viajado con su señora, desviando haciendo uso de recursos fiscales, la única vez que viajó por larga estadía con su señora, él pagó el pasaje”.

Ante el uso a guardar silencio al que se acogió el excomandante, su defensor, señala que en cualquier minuto podría ser detenido. “Puede ordenarse una detención y en ese minuto nos gustaría saber cual es la base de esa detención y por tanto una vez que el tribunal se pronuncie y diga cuales son las conjeturas en que funda sus resoluciones, probablemente ejerceremos a los recursos que la ley nos permita”.