CFA «no identifica inconsistencia» en proyecciones de deuda cuestionadas por ministro Quiroz

El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) en su informe semestral descartó haber identificado una inconsistencia aritmética en las proyecciones de deuda del Informe de Finanzas Públicas del cuarto trimestre de 2025 (IFP4T25), antecedente que contrasta con las acusaciones realizadas por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respecto a supuestos errores en las estimaciones del gobierno anterior, y por lo cual instruyó un sumario.

Según informó el organismo, “el análisis efectuado por el CFA no identifica una inconsistencia aritmética en las proyecciones publicadas en el IFP4T25”, precisando que los cuadros de fuentes y usos de financiamiento son “internamente consistentes”.

La declaración contrasta con los cuestionamientos realizados por el ministro Quiroz en mayo, cuando acusó diferencias entre el aumento proyectado del déficit fiscal y la estimación de deuda bruta para el período 2026-2030. En esa oportunidad, el ministro sostuvo que “quedan debiendo” casi $9,6 billones.

Cabe señalar que esta diferencia, además, se presenta como el principal argumento de la acusación constitucional impulsada por parte de la oposición en contra del ex titular de Hacienda, Nicolás Grau.

Según el CFA, la diferencia se explica por partidas identificables y no por una falta de cuadratura. De todos modos, el organismo cuestionó que algunos supuestos –como ajustes financieros– no hayan sido explicitados, ya que eso dificulta evaluar posteriormente las proyecciones.

Junto con ello, el Consejo reiteró su advertencia por la trayectoria fiscal. Según sus estimaciones, la deuda bruta podría superar el nivel prudente de 45% del PIB entre 2027 y 2030 si no se adoptan medidas adicionales.

Para 2026, el CFA también advirtió que la meta fiscal sigue bajo presión. La Dipres proyecta un déficit estructural de 3,7% del PIB con medidas correctivas, cifra que baja a 2,8% con la nueva metodología propuesta, pero que aún queda sobre la meta de 2,6% fijada por Hacienda.

Finalmente, el organismo recomendó mejorar la transparencia metodológica en las proyecciones de deuda, explicitar los supuestos relevantes y reforzar las medidas de consolidación fiscal.