Diputada Hernando (Radical) critica falta de diálogo del ministro Quiroz por megarreforma: “Pareciera que no está dispuesto a cambiar ni un milímetro”

Luego que la Sala del Senado aprobara la idea de legislar el proyecto de “Reconstrucción Nacional”, la diputada Marcela Hernando (Partido Radical) criticó la falta de diálogo del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, asegurando que dicha actitud “es la que se ha impuesto”. Por lo mismo, señaló que los recursos ante el Tribunal Constitucional (TC) para que pronuncie respecto a alguna de las disposiciones de la llamada “megarreforma”, responden a la posición inamovible del ministro.

Al respecto, la parlamentaria abordó lo que será la discusión en particular en las comisiones del Senado y cómo estima que regresará el proyecto a la Cámara para su tercer trámite. Sobre esto, indicó que “aquí ha estado alguien encabezando la discusión de esta megarreforma, que es el ministro Quiroz. Y la verdad es que la actitud que hemos visto en él es que no está disponible para conversar”.

En ese sentido, Hernando criticó que el titular de Hacienda, “habla mucho de que se abre un espacio de escucha, sin embargo conversar significa cambiar juntos, pero pareciera que él no está dispuesto a cambiar ni un milímetro de lo que tiene escrito en la ley que quiere imponer”.

De igual forma, se le preguntó si espera que el ministro acoja parte de las propuestas de la oposición y demuestre una apertura al diálogo durante la discusión en particular, sin embargo respondió que “hasta ahora nosotros no lo vemos. La actitud del ministro Quiroz es la que se ha impuesto en esto”.

“Sabemos que hay algunos ministros que están disponibles para hacer algunos cambios, aunque mínimo. Para mí, disminuir la invariabilidad tributaria de 25 a 20 o 15 años es un maquillaje bastante superfluo, no cambia mucho la cosa”, precisó la legisladora.

Considerando esto último, Hernando concluyó afirmando que la actitud del ministro y las propuestas de cambios mínimas “hace que muchos de nosotros estemos pensando y estudiando recurrir al TC para declarar algunos atentados contra la Constitución en la forma que está planteada esta ley. De hecho, en la Sala, cuando se discutió en la Cámara de diputados, se hicieron muchísimas reservas constitucionales”.