Diputado Jorge Durán cuestiona argumentos del Ejecutivo para oponerse al «quinto retiro»

Durante le sesión de este lunes en la Comisión de Constitución de la Cámara baja, se llevaron a cabo las audiencias respecto a la quinta iniciativa por un retiro del fondo de pensiones.

En la ocasión estuvieron exponiendo sus principales fundamentos los diputados que habían presentado alguno de los proyectos. Entre ellos el diputado de Renovación Nacional (RN), Jorge Durán, quien en primera instancia se dirigió al ministro de Hacienda agradeciendo su «consecuencia» por mantener suposición, «a diferencia del gabinete completo que ha cambiado rotundamente su discurso de estar a favor, ahora en contra».

En su exposición planteó que existe una serie de «contradicciones» en la discusión respecto a los retiros. Primero, señaló que por una parte el Banco Central indica que el consumo está entre los factores más relevantes que incrementan la inflación y que las consecuencias de un nuevo retiro de los fondos son difíciles de cuantificar. Frente a ello, cuestionó «¿Por qué el ministro Marcel ya le puso el tono y la letra a esta música?», indicando que el titular de Hacienda explicó los índices de inflación podrían aumentar en cinco puntos.

En la misma línea, continuó cuestionando los argumentos presentados por el ministro de Hacienda, señalando que «los costos fiscales de una fortaleza que podría ser a mayor consumo, mayor pago de IVA, no sería tan así. O sea, por una parte, dicen que la inflación sube por mayor consumo y, por otra parte, dicen que el consumo no seria tanto porque no se pagaría tanto IVA”.

“El mismo ministro señala que nuevos retiros quitarían poder adquisitivo a los retiros guardados depositados, entonces, no hubo tanto consumo porque la gente depositó. Primero lo justifican diciendo que no se pagaría tanto IVA porque la gente ahorra la plata, no la saca al mercado, por ende no provoca tanta demanda de bienes y servicios, pero por otra parte, aparece también otra contradicción al argumento de que la inflación solo viene por efectos internos y no externos, que se multiplicarían dos y media veces los ahorros ya generados por los productos anteriores, o sea que, no seria una demanda brutal de bienes y servicios de la gente con un quinto retiro porque iría a ahorro”, sostuvo del diputado de Renovación nacional.

Finalmente criticó que “Estamos en presencia de un gobierno que al parecer busca aplicarle impuesto a todo, a cualquier cosa para poder hacer una gestión, dejando de lado la hipótesis de un Estado eficiente, eliminando gastos o costos innecesarios, como, por ejemplo, el vender empresas del Estado que solo provocan pérdidas, Enap y otras más, o dejar de despedir funcionarios de carrera para acomodar operadores políticos”.