Mulet (FREVS) adelanta rechazo a eliminación de feriados y rebaja de impuesto corporativo: “A las grandes empresas les ha ido bien, pero que se pongan”

El diputado y presidente de la Comisión de Constitución, Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social), adelantó su rechazo a parte de las propuestas económicas del Gobierno y de los gremios empresariales, y acusó que resulta “contradictorio” el recorte presupuestario en los ministerios y la rebaja del impuesto corporativo en un contexto de estrechez fiscal. En ese sentido, afirmó que “las grandes empresas no están mal, están bien, y si les va mejor es excelente”, sin embargo hizo un llamado a “que se pongan” con una mayor contribución tributaria, considerando la escasez de recursos y la necesidad de sostener los derechos sociales.

Tras la primera sesión de comisiones, y en la que se ratificó el pacto administrativo que lo eligió como presidente de la Comisión de Constitución, el parlamentario regionalista fue consultado respecto a las críticas desde el bloque opositor por sumarse al acuerdo con el nuevo oficialismo.

Sobre esto, Mulet respondió que “hoy todos vieron que se aprobó la propuesta de comisiones por 95 votos a favor. Y se cumplió lo que había señalado, que esto es un pacto de administración donde se incorporó la DC y el PPD, y estamos también los regionalistas. De manera que no haya nada nuevo en eso. Y esto es el cumplimiento de ese pacto de administración”.

En esa misma línea, afirmó que “soy una persona de oposición, pero con la lógica de una oposición constructiva. Creo que en el país nos hemos dado el gusto –y me incluyo– durante los últimos 10 años y en los últimos tres gobiernos, creo que en general en algunas ocasiones se ha provocado cierto retardo y obstrucciones en las decisiones. Creo que hoy hay que tener una mirada un poco más elevada”.

Asimismo, expuso que “perdimos dos procesos constituyentes, uno cargado a la izquierda y otro a la derecha, y el país dijo que no. Le sacaron la mugre a Bachelet 2, después a Piñera. Creo que hubo errores que se cometieron también en una oposición muy cerrada a su gobierno. A Boric le pasó lo mismo con la derecha. Y el propio Kast criticó a Piñera, criticó a Boric, Boric criticó a Piñera de manera muy dura. Eso no le hace bien al país”.

“Hoy soy un presidente de oposición constructiva, y voy a seguir trabajando de esa manera. Es una de las comisiones más importantes de la Cámara, es un acuerdo de administración, y lo tengo claro. Y voy a hacer muy propositivo y constructivo, porque creo que es lo que le hace falta al país”, agregó.

En ese mismo contexto, se le preguntó si considera que las relaciones al interior del bloque opositor quedan dañadas, ante lo que señaló que “no creo, se sumó la DC y el PPD, de manera que en ningún caso veo ese daño. Estas cosas no son personales, es una decisión de administración de la Cámara, no es más que eso y lo he dejado muy claro en todos los ámbitos. Por ejemplo, expreso hoy mi preocupación por el retiro de los decretos que está haciendo el Gobierno en materia ambiental, creo que es grave, y obviamente vamos a ejercer nuestros derechos parlamentarios opositores”.

De igual forma, la prensa insistió en que si no estima que el acuerdo es más que administrativo, considerando que se resolvió dejar fuera al PS de la Comisión de Hacienda después de décadas, de la misma forma que quedaron fuera otras fuerzas como el PC y el FA en distintas comisiones.

Al respecto, declaró que “hay que ver lo que pasó en el Senado, lo que hizo el propio PS y el PPD respecto de la DC, FA y el PC. Creo que lo mejor hubiera sido que todos hubieran ingresado al pacto de administración y hubieran hecho sus prioridades. Me hubiera encantado que esté el PC y el PS, también, creo que es la lógica, pero hubo algunos que no quisieron entrar. Hubo también vetos, por lado y lado. Yo hago lo que puedo y voy a estar en una postura constructiva”.

“Me hubiera encantado que estén todos los partidos en la Comisión de Constitución, pero no se puede, siempre es así. Los partidos tienen que establecer sus prioridades, y los acuerdos a veces contribuyen y si no entras, bueno, te quedas afuera. Es una decisión legítima. Pero creo que la fórmula, hasta ahora, ha ido creciendo. Y el pacto de administración que señalé el miércoles pasado avanza, hay 95 parlamentarios involucrados en un acuerdo que es de administración, ni más ni menos que eso”, sostuvo.

Por otra parte, manifestó su preocupación en relación a los decretos medioambientales retirados por el Gobierno, indicando que “soy partidario de la creación de esas áreas de resguardo, defensa o parques que se han ido solicitando y se han ido formalizando durante muchos años para que determinadas áreas de nuestro país queden bajo la salvaguarda de una de las formas de protección. De manera que quiero ver cuáles son las posturas del Gobierno, voy a pedir una reunión a la ministra de Medio Ambiente, porque eso me preocupa. Me duele que se retarden más algunos parques, sin lugar a dudas”.

“Es un retiro. El Gobierno tiene facultades que le entregó la ciudadanía. Yo voté por Jara, perdí. El Gobierno ganó y el Presidente tiene algunas facultades que a mí me encantaría que nos las ejerza en algunas áreas, pero tiene el derecho de hacerlo. Así es la democracia. Y lo lamento. Habrá que ver de qué manera se construye mayoría para llegar al Gobierno de nuevo con las fuerzas progresistas, y esa es la pega que tenemos que hacer. O la hacemos a combo, o lo hacemos constructivamente. Por algo el país, desgraciadamente, nos quitó el respaldo mayoritario”, añadió.

En cuanto a la solicitud de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) para eliminar los feriados irrenunciables para incentivar el crecimiento económico, el parlamentario manifestó su absoluto rechazo.

“En ningún caso estaría de acuerdo. Lo que necesitamos de la CPC es que haga una contribución mayor al país. En este momento en que hay estrechez económica, que hay menores niveles de recaudación, ojalá las grandes fortunas y las grandes empresas aporten más. El país necesita más recursos para mantener su sistema de apoyo social, para mantener la gratuidad, para enfrentar los problemas y desafíos en salud. Y en este país, no hay que olvidarse, hay mucha gente que gana mucho y que aporta muy poco. Un jubilado a veces aporta más que una gran empresa, todo lo que pague es IVA. O sea, parte pagando el 19% de todo su sueldo. Si se compra una cerveza, paga el 40%; si fuma, paga el 70%; si tiene un auto, paga patente y Tag. O sea, tiene una carga tributaria más grande que las empresas. Si se pretende disminuir eso (tributo de empresas) es un gran error. No estoy de acuerdo con eso”, señaló Mulet.

Finalmente, y ante las gran cantidad de iniciativas, proyectos de ley y modificaciones desde el Ejecutivo y el oficialismo, el diputado indicó que se tramitará “con calma” y afirmó que “hay que separar la paja del grano, hay que ir viendo los que son proyectos de ley, las urgencias las maneja normalmente el Ejecutivo. Creo que no va a ser fácil cambiar leyes”.

En ese sentido, planteó que “la discusión la debemos tener democráticamente acá. Hay un Congreso donde no se puede hacer cualquier cosa. Hay un Senado no empatado, pero donde las fuerzas oficialistas y de oposición son relativamente parejas. Cada uno de nosotros tiene que defender nuestras posiciones. Quiero que al país le vaya bien, pero obviamente vamos a ser muy opositores cuando se pretenda recortar derechos de los trabajadores, sociales, en la educación o la salud si es que se afectan”.

En el mismo contexto además instó a que “ojalá, lo digo con mucho respeto, que las grandes fortunas y grandes empresas hagan un esfuerzo mayor. Con Boric les fue bien. Vean la bolsa de comercio y los aumentos en las exportaciones, hay situaciones y utilidades que indudablemente son importantes en grupos empresariales”.

“Creo que es hora que los sectores que tienen más hagan una mayor contribución al país. Ojalá el Gobierno así lo vea, porque sino resulta muy contradictorio que van a disminuir la ayuda o las becas en la educación superior a los deciles que vienen o las personas por determinada edad; y por otra parte le están rebajando el impuesto a las grandes empresas. Eso es contradictorio. Las grandes empresas no están mal, están bien, y si les va mejor es excelente. Pero que se pongan, creo que obviamente deben tributar más. Eso es lo que hay que ver”, finalizó.