Mulet pide urgencia para proyecto de decomiso sin condena y compromete ágil tramitación de reforma para cese de cargo por drogas

Luego de la firma del Presidente José Antonio Kast a la reforma que busca establecer el consumo de drogas como nueva causal de la cesación del cargo para distintas autoridades del Estado, el diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) comprometió su ágil tramitación en la Comisión de Constitución y solicitó al Ejecutivo dar urgencia a su proyecto de decomiso sin condena, que permite incautar bienes ante la no acreditación de dineros lícitos. En ese contexto, también planteó que, de ratificarse el resultado negativo del test de drogas, el Ejecutivo debería reintegrar al exsubsecretario Juan Pablo Rodríguez.

Tras la ceremonia de firma de la reforma, Mulet señaló que “le entregué una carpeta al Presidente con un proyecto de ley que quiero que le ponga urgencia, que tiene que ver con el mismo objetivo que busca a propósito del test de drogas y para combatir el narcotráfico, que es la extinción del dominio o del decomiso sin condena”.

Según explicó, la iniciativa de decomiso sin condena plantea que “para que todas las personas que compran un determinado bien –como un vehículo, valores en los bancos o una casa– y no acreditan dineros lícitos, que a través de un procedimiento sin estándar penal, sino que mucho más simple, se les quite el dominio de esos bienes. Esa es una institución nueva a nivel internacional que se ha aplicado en la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito), y le he pedido al Presidente que ojalá le ponga urgencia a este proyecto que presentamos y que está en la Cámara de Diputados”.

En segundo lugar, y en su calidad de presidente de la Comisión de Constitución, el parlamentario confirmó que a la reforma para cesar del cargo a autoridades por consumo de sustancias ilícitas, “le vamos a dar toda la urgencia para tramitarlo rápidamente. Creemos que es un buen camino esta norma constitucional para cesar en el cargo a las personas que se acredite fehacientemente que son consumidores de drogas”.

“El que consume drogas ilícitas se relaciona con un narcotraficante, que es el que le provee, y evidentemente queda atado de manos e implicado con quienes trafican, promueven y se benefician con las drogas en nuestro país”, sostuvo.

En este mismo contexto, se le preguntó sobre la posibilidad de que la oposición condicione su respaldo a la reforma a cambio de impulsar el levantamiento del secretario bancario como medida complementaria.

Ante esto, indicó que “hay cosas que hay que avanzar. Yo igual planteo lo del decomiso sin condena, que creo que es un muy buen instrumento y hay gente que no quiere porque altera las normas del derecho de propiedad y tiene algunos opositores, como el secreto bancario que es muy importante igual”.

“Creo que hay que hacer el esfuerzo, pero no por eso detenerse y hacer jaque donde nadie gane. O sea, de la política de suma cero no soy partidario. Entiendo que tenemos que presionar. Hoy los que somos oposición tenemos minoría, debemos dialogar con el Gobierno. He planteado desde el principio una oposición constructiva. El país quiere que nos pongamos de acuerdo, que lleguemos a puntos de entendimiento y al menos esa es la labor o la forma de hacer oposición que los regionalistas verdes hemos planteado una y otra vez”, agregó.

Por otra parte, se le consultó respecto al caso del exsubsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, quien renunció al cargo tras dar positivo en un test de drogas y aseguró no ser un consumidor, y cómo evalúa la gestión del Gobierno en esta situación.

Sobre esto, Mulet respondió que “creo que el Gobierno hizo lo correcto, pero debe reivindicarlo si es que se acredita en la contramuestra que esta persona no es consumidor de drogas como él lo ha señalado”.

“Sí, el Gobierno cortó, pero si acaso se acredita que no es consumidor —uno tiende a creerle, tengo una muy buena impresión de él en lo personal– creo que debiera volver al Gobierno si así es y se acredita definitivamente. Pero creo que en esto mejor equivocarse, quizás siendo un poco injusto, que equivocarse dejando dentro mientras se espera la contramuestra”, añadió.

De igual forma, y ante la seguidilla de renuncias y salidas de distintas autoridades de Gobierno, como han sido los casi 30 seremis, el parlamentario comentó que “ha habido improvisación, sin lugar a dudas. El Gobierno partió con muchos grados de improvisación que nosotros pensábamos –dado que hubo una oficina presidencial durante la transición– que no se iban a cometer errores, y se han cometido. Creo que eso se ha ido corrigiendo poco a poco. Incluso hubo ministras que tuvieron que salir rápidamente”.

“Ojalá esto se termine ordenando. Creo que no se hicieron las evaluaciones y las investigaciones que tienen que hacerse previamente antes de nombrar una determinada autoridad. Son errores, sin lugar a dudas, que espero que los sigan corrigiendo y ojalá no sigan ocurriendo en esa magnitud”, afirmó.

Finalmente, se le preguntó si estima que falta una autocrítica del Gobierno, y en especial del segundo piso de La Moneda que estaría tras las designaciones de las autoridades.

Al respecto, Mulet manifestó que “la verdad es que no sé cómo hacen las designaciones, pero creo que los segundos pisos en general deben ser asesores del Presidente de la República, pero no tomar decisiones administrativas porque ahí hay gente que no responde políticamente. Los que responden política y administrativamente son los ministros de Estado y los subsecretarios.

“De manera que cuando el segundo piso se encarga y pasa por sobre la institucionalidad que está en el consejo de gabinete y de ministros o subsecretarios, a mí por lo menos no me parece que sea sano para la estructura del Estado. No es sano, no sé en qué magnitud ocurre, pero hay trascendidos en esa materia”, cerró.