- La administradora criticó la resolución unánime de la Primera Sala del Tribunal de alzada antofagastino.
El pasado 18 de junio, de manera unánime la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta ordenó a la AFP Cuprum restituir los fondos previsionales ahorrados por María Angélica Ojeda, profesora jubilada que pretende financiar un crédito hipotecario.
LEE TAMBIÉN > Corte de Antofagasta ordena a AFP Cuprum entregar todos los ahorros previsionales a profesora jubilada
Y tal como lo anunció, la administradora apeló a ese fallo cuestionando el criterio de «arbitrariedad» que identificó el Tribunal de alzada en el actuar de Cuprum, al no autorizar el giro de los fondos.
«El concepto de ‘arbitrariedad’ utilizado en la sentencia impugnada es indudablemente erróneo y frontalmente contrario a nuestro ordenamiento jurídico», planteó la compañía.
SIGUE LEYENDO
Jadue se adelanta y afirma que Jara suspenderá su militancia en el PC: «Se ha tomado la decisión»
Mulet se reúne con Jara para dar respaldo y propuestas programáticas: “La FRVS va a estar completa trabajando, como fue el pacto inicial”
Diputada Musante emplaza a la Corte Suprema tras revelación de red de influencias de ministro Ulloa: “¿Tenemos que esperar una investigación por delitos más graves?”