15 de julio 2024

AQUÍ Y AHORA

NOTICIAS

El pasado lunes 4 de enero se dio a conocer la decisión de CORFO de adjudicar la licitación  del Instituto de Energías Limpias (ITL) al consorcio norteamericano Associated Universities (AUI), lo que ha generado un cuestionamiento parlamentario.

Sumado a esto, desde el Consejo de Rectores advirtieron que se trata de una decisión «de alto impacto, no  solo por los montos asociados (193 millones de dólares en 10 años), sino principalmente porque esta iniciativa representa una oportunidad única e invaluable para la investigación, fortalecimiento de capacidades de transferencias de tecnología e innovación y, en definitiva, para el desarrollo de Chile».

Lo anterior dado que el Instituto Chileno de Tecnologías Limpias (lTL) impulsado por CORFO -como parte de un acuerdo entre la entidad estatal y la empresa SQMSalar-, tiene como propósito impulsar la energía  solar, la minería  sustentable (de bajas emisiones) y materiales avanzados de litio y otros minerales.

[irp posts=»11633″ name=»Parlamentarios exigen al Gobierno que explique polémica adjudicación de Corfo a consorcio norteamericano»]

«Cuestionamos una decisión como esta porque desestima la propuesta presentada por la Asociación para el Desarrollo de Tecnologías Limpias (ASDIT), consorcio nacional e internacional integrado por universidades chilenas de reconocida trayectoria en investigación y tecnología», afirmaron a través de un comunicado, agregando que «se trata de una alianza sin precedentes en el país, que planteó una ambiciosa agenda vinculad a y co­ construida con la región de Antofagasta, cuyo fin es liderar un nuevo cluster para Chile y desde Chile, con nuestras propias capacidades y con impacto global».

Asimismo, advirtieron que «nos preocupa el resultado de esta licitación pues nos parece un despropósito que un consorcio internacional, con escasos vínculos con el mundo minero y energético chileno, pretenda liderar a través del ITL una propuesta de desarrollo sustentable en la región de Antofagasta y de una nueva e importante industria para nuestro país».

En este escenario, plantearon, «cabe preguntarse cuál es la real política de fomento al desarrollo de capacidades propias para la innovación que se propone para el país. Con esta decisión Chile arriesga la posibilidad histórica de apalancar recursos y generar voluntades sinérgicas entre la industria, la academia, la innovación de punta, la comunidad local y el vínculo con losterritorios, de manera de ser verdaderos protagonistas del desarrollo tecnológico para la acción climática mundial a través del desarrollo del hidrógeno verde».

«Nuestro cuestionamiento se relaciona además con la falta de transparencia en el proceso de evaluación de los proyectos. Con la información disponible hasta ahora, sabemos que, en la primera evaluación, por parte de un jurado independiente con un organismo internacional, la propuesta de ASDIT resultó con el mayor puntaje. Por lo mismo, llama la atención el cambio en la evaluación de las fases siguientes -interna de CORFO y Consejo de Ministros-«, agregaron.