La Sala de la Cámara de Diputados aprobó en general y particular -por 130 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones- el proyecto de reforma constitucional que autoriza a los cotizantes acceder a un segundo retiro de sus ahorros previsionales.
En el debate en particular, el hemiciclo optó por rechazar dos polémicas indicaciones que focalizaban el beneficio y suprimía su carácter de universalidad. En el detalle, aquellas que buscaban fijar como requisito la disminución de los ingresos de hasta un 30% para que un afiliado accediera al retiro y la que establecía el pago de impuesto a las rentas más altas.
Ambas propuestas, ingresadas por parlamentarios de Chile Vamos, fueron descartadas.
De esta manera, la iniciativa fue despachada por la Cámara de Diputados y enviada al Senado para continuar con su trámite legislativo en su segundo trámite constitucional.
⭕️ AHORA | Cámara despacha al @Senado_Chile el proyecto de #SegundoRetiro10porciento.
Se rechazó el artículo que establecía un impuesto al retiro para rentas superiores a 2,5 millones.
El proyecto de #RetiroEnfermosTerminales se aprobó en gral y volvió a Constitución.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 10, 2020
PROYECTO DE RETIRO PARA ENFERMOS TERMINALES
El hemiciclo de la Cámara también voto esta tarde el proyecto de ley que faculta a una persona diagnosticada con enfermedad terminal, a acceder al retiro total de sus fondos ahorrados en las AFP.
La Sala votó dicho proyecto de manera unánime: 150 votos a favor. Sin embargo, por haber sido objeto de indicaciones, deberá volver a su discusión en particular a la Comisión de Constitución de la Cámara.
✅ APROBADO | Con 150 votos a favor la Cámara aprueba el proyecto que posibilita el retiro de fondos previsionales, tratándose de personas afectadas por una enfermedad terminal.
Vuelve a la Comisión de Constitución para su discusión en particular.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 10, 2020
VOTACIÓN
DEBATE
SIGUE LEYENDO
Diputada Musante solicita inhabilitación de fiscal Perivancich en causa por tráfico de influencias en el Poder Judicial: “No se ha producido a la fecha ni una sola diligencia”
Imacec: Actividad económica anotó un crecimiento del 2,3% en octubre
EN VIVO: Corte de Apelaciones revisa prisión preventiva de Manuel Monsalve