«Sería mala noticia que iniciara una disputa con el Poder Judicial»: Boric y polémica por justificar indulto a Mateluna

Este martes, el presidente Gabriel Boric salió a aclarar su justificación del indulto al ex frentista Jorge Mateluna.

La polémica decisión del mandatario fue excusad cuando él mismo señaló que «tengo la más profunda convicción de que en el juicio a Jorge Mateluna hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia», lo cual fue replicado por la Corte Suprema, que recordó incluso las atribuciones constitucionales del presidente de la República.

En este contexto, Boric señaló esta jornada que «independiente de mi opinión personal del caso en cuestión, el indulto otorgado a Jorge Mateluna se funda en las atribuciones que como Presidente de la República me otorgan la Constitución y las leyes».

Luego hizo un recuento por los indultos particulares otorgados por sus antecesores y agregó que «debo recalcar que comparto plenamente el recordatorio que hoy realizara la Corte Suprema, respecto de la importancia del inciso primero del artículo 76 de la Constitución, que establece de manera muy clara que ni el Presidente ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales».

«La facultad del indulto, de la cual que he hecho uso, no pone en cuestión esta norma esencial de la separación de poderes de nuestro sistema político, que yo personalmente respeto, valoro y haré respetar», añadió.

Seguidamente, indicó que «sería una muy mala noticia para nuestro país que como Presidente de la República iniciara una disputa con el Poder Judicial, como desgraciadamente se ha hecho costumbre en otros países alrededor del orbe».

«La independencia de los poderes del Estado es condición esencial de la democracia y yo como Presidente de la República la respeto íntegramente, y, por lo tanto, valoro y estoy de acuerdo con la declaración de la Corte Suprema», manifestó.

«Con esta declaración espero dar por zanjada esta polémica, dejando en claro que cada poder del Estado tiene el deber legal y constitucional de respetar las atribuciones del otro y eso es lo que hoy estamos haciendo», sentenció.