- La administradora criticó la resolución unánime de la Primera Sala del Tribunal de alzada antofagastino.
El pasado 18 de junio, de manera unánime la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta ordenó a la AFP Cuprum restituir los fondos previsionales ahorrados por María Angélica Ojeda, profesora jubilada que pretende financiar un crédito hipotecario.
LEE TAMBIÉN > Corte de Antofagasta ordena a AFP Cuprum entregar todos los ahorros previsionales a profesora jubilada
Y tal como lo anunció, la administradora apeló a ese fallo cuestionando el criterio de «arbitrariedad» que identificó el Tribunal de alzada en el actuar de Cuprum, al no autorizar el giro de los fondos.
«El concepto de ‘arbitrariedad’ utilizado en la sentencia impugnada es indudablemente erróneo y frontalmente contrario a nuestro ordenamiento jurídico», planteó la compañía.
SIGUE LEYENDO
«Paz» y «reinserción social»: Los argumentos del gobierno para defender ante el TC los indultos de Castillo y Mateluna
Tras polémica por intención de sacarla del certamen: «Orquesta Festival» se queda en el escenario de la Quinta Vergara
Sacó una pistola del bolso: Capturan a hombre que amenazó con arma a pasajeros del Metro