La presidenta del Partido Humanista, Catalina Valenzuela, valoró la invitación que recibió el partido por parte de un gran número de organizaciones sociales e independientes para conformar una lista única de constituyentes de cara a las elecciones del próximo 11 de abril.
Valenzuela destacó que esta alternativa “va en la misma dirección que el Partido Humanista propuso el día lunes 26 de octubre trabajar por una lista única”.
Por eso, indicó, “la hemos recepcionado muy bien, muy esperanzadamente, a pesar de las dificultades técnico-administrativas que esto pueda suponer atendiendo a que sabemos que es la opción concreta, real y responsable, de que se logre no solamente ganar los 2/3 sino que el +1 que signifique no permitir ese tercio de bloqueo por parte de la derecha”.
Sobre las dificultades técnicas del proceso, la presidenta del PH indicó que junto a las organizaciones sociales e independientes que impulsan esta iniciativa se encuentran trabajando en “buscar una buscar una solución, una propuesta práctica, técnica y metodológicamente viable que permita acercarse a esta lista única y si no atender a que no podrían ser jamás más de dos dentro del mismo sector”.
Sobre quiénes conformarían esta lista, Valenzuela destacó el marco en que se sustenta la iniciativa, que refleja una definición que el PH tomó tras una consulta de base a su militancia, donde más del 90% de la base, se mostró a favor de la definición partidaria de, entregar a los movimientos sociales y organizaciones territoriales, los cupos que sean necesarios, y hasta el 100% de estos.
En esa línea, Valenzuela destacó la importancia de que exista “un marco, que haya claridades. No basta con que se sea independiente, sino más bien con que haya un compromiso y vínculo real con los territorios, ya sean asambleas, cabildos y otras expresiones que puedan haber; con los mandatos que puedan derivar de éste, junto con un montón de características que hagan de esa o ese convencional constituyente un defensor o defensora del catálogo completo de derechos y de la soberanía territorial”.
Esto, destacó, para asegurar que “el resultado final de este conjunto de constituyentes sea lo más cercano a una Asamblea Constituyente, que es lo que como partido hemos buscado permanentemente”.
SIGUE LEYENDO
Cadem: Retroceso en aborto y derechos de mujeres fueron la principal razón para votar En Contra de propuesta constitucional
Post Plebiscito: Comercio urge a autoridades a retomar diálogos para el crecimiento
Plebiscito: Diputado Tomás Lagomarsino: “Aquí no hay ganadores, el derrotado es Chile”